One Leo

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://coldcp.blogbus.com/logs/51521729.html

我想写一下某本的读后感。
尽管要完全不提它的名字并且做到中立的公正其实不太容易。
站在一个花了钱的读者角度来说：我看的可不爽了。

APH最大的卖点就是政治相关，然后最容易炸掉的雷点也恰恰如此。
政治和历史本就是大多数人的玛丽苏。
你想你的，我愿我的，人人心中桃花源都圣洁但尖锐。

我看菊耀本就不容易被雷。
因为我的雷点不在于对某个历史或者政治态度的解读。比如你非要说那一刀是菊因爱生恨YY无（下）限，我也就是平和的翻翻。
若你非要说当初对于菊那一刀，王耀他就是欢天喜地躺平了让他砍，那我非掐死你不可。
这个本子同理。
邪恶轴心能萌吗？当然可以！
我不但能接受邪恶王耀还能YY他功德无量赤化世界的邪恶嘴脸。

所以那个本子第一个故事……应该说还好？
虽然没有萌点。
梦歌也玩政治历史梗，但功力差距。又或者不是自己的国度终究能够显得宽容。
别人的苦难可当YY，而自己的历史则太过沉重。
你说单纯的YY爱或者恨也就算了。
这也就是一个如同当初那个文艺本一般把我囧到的鸡肋无病呻吟本子罢了。

看到后面一个故事，中途涉及到YUE战部分终于把我雷的只剩哈哈大笑。
身其位司其职燃其心力方能评其功劳。
别给我说什么不会下蛋也会评判鸡蛋的味道。这是完全不同的概念。
你可以站在历史的高度评判一场战争的胜负，分析一次战术的成败，甚至于嘲讽一个命令的愚蠢。
但后来者永远无权利以一种冷然而高高在上的姿态，对战争的底层参与者：那些战士们，作出施舍般的评价。
申明一下，南京大屠杀那样的不算，那是屠杀，我说的是，战斗。

那几个形容词和句子不断出现，反反复复出现，以王耀的身份。
一瞬间我很想把书整个拍到作者脸上去并且质问他：
你在那里吗？你曾经在炮火之中吗？你在鲜血/铁锈/硝烟/泥土混合的气息中胆战心惊的提防着地雷行走过吗？你窝在不透风的狭小土质猫耳洞里感受过吗？
写那篇文的那位作者大人，你去过云南吗，你面对面见过那些幸存的人吗，你直视过他们战友的墓碑吗。
小时候我总觉得爹爹口才不好，明明参加过战争却总不会讲跌宕起伏的故事。
每每缠着他讲“那些过去的事”，他总挑一些好笑的说，
比如什么猫耳洞里蹲久了裤子窩烂了露两个PIGU瓣瓣，砍大树搭棚子结果半夜大雨热带植物叶子都掉光被淋个半死，晚上站岗站在白天刚埋起来的尸体堆上脚发抖结果自己被自己吓个半死。

那些和我们现在差不多年纪的战士，他们不是可以被这样轻描淡写用那些高高在上词语所替换的。
且不管是不是站在YY的立场。
我还是认为应该保持有对父辈的尊敬以及任何时候都别把自己置于高于历史的位置。

典芬的WW最后那个故事为何如此动人。
作者甚至没有一句过多的评论，他就把历史那么娓娓道来已经足够。
最后被时间拥抱的总是历史本身，而非那些个人武断的结论。